Q : 점제현 신사비가 조작이 아니라고 했는데 그 근거는 무엇인가?

A : 송호정 교수 답변

☞핵심 답변 " 일제시대 자료니까 의심할 부분들은 있지만 그런 것들을 일부러 조작할 정도의 능력이 되는 것도 아닌거 같구요 "

☞답변 전체 (4.20)

점제현 신사비가 조작이 안된게 아니다 그렇게 이야기를 하는데요

그냥 뭉뚱그려 말씀드려본다면요

점제현신사비라던지 봉니라는게 있습니다.

문서수발을 할 때 중간에 뜯어보면 인제 뜯어봤는지 안뜯어봤는지 확인하기 위해서 로마의 호민관들이 타악 도장을 찍듯이 찍는 봉니가 있는데 대게 문서를 받는 곳에서 나와야 하는데 낙랑이라고 하는 곳은 예를 들어 중국으로 보냈으면 이쪽에서는 안 나왔어야 하는데 그쪽에서 나온것도 이상하고 그것도 조작한거고

 그 다음에 대동강변에서 16년도인가 발견된 점제현신사비도 조작이다 이렇게 얘기하는데 ..

제가 금석문 공부를 하면서 금속문을 좀 읽어봤구요

출토정황등 일제시대 자료니까 의심할 부분들은 있지만 그런 것들을 일부러 조작할 정도의 능력이 되는 것도 아닌거 같구요.

이 두가지 머 조작 이런거를 떠나서 아까 말씀드렸지만

이제 낙랑군으로 이케 볼 수 있는 수천기의 한대의 벽돌 무덤이 대동강 남쪽에 분포하는 이것을 이거 머..  낙랑군과 관련시켜서 보지 않고는 다른 것으로 해석하는 것은 아직까지는 어렵다.

강조해서 말씀드리고 싶은 것은

동아시아일대에서 고조선 후기 단계의 문화  아까 머라고 그랬죠?

철기 철제무기 농기구.. 세형동검인데요 나무관 무덤 요

다섯가지 요소와 고조선 후기 문화하고 중국의 한대 무덤 문화하고 복합되어서 나오는 것이 바로 낙랑군이 설치된 곳입니다.

그런데 동아시아 일대에서는 대동강유역 밖에 없습니다.

그 부분 낙랑 자신있게 말씀드릴 수 있습니다.

송호정의 횡설수설

☞그냥 뭉뚱그려 말씀드려본다면요 ....

(주: 왜 뭉뚱그려.. 그냥 점제현 신사비가 위조인지 진짜인지 말하라고 ~ )

☞일부러 조작할 정도의 능력이 되는 것도 아닌거 같구요

(주: 그러니까 조작이 아니라는 근거를 대라구요 ~

☞... 머 조작 이런거를 떠나서 ...

(주: 조작을 왜 떠나냐고... 조작인지 아닌지만 말하라고 )

길어서 핵심만 추렸습니다.